আপিল কেন অতি জরুরি

by M. Anwar Hossain

‘গেরামডা বোধায় আর পাপমুক্ত হইতে পারল না’। গোলাম আযমের মামলার রায়ের পরপর তার পৈত্রিক বাড়ি নবীনগর উপজেলার বীরগাঁও গ্রামের বাসিন্দা পঁয়ষট্টি বছরের বৃদ্ধ আবুল হোসেন এক গভীর বেদনা আর হাহাকার থেকে উপরের কথাটি বলেছিলেন একটি জাতীয় দৈনিকের নবীনগর প্রতিনিধির কাছে।

‘বাজান, এই রায়ে মোডেই খুশি হই নাই। মনে করছিলাম, তার ফাঁসি হইলে আমাগো গ্রামডারে ভবিষ্যতে আর কেউ রাজাকারের গ্রাম কইতে সাহস করব না’– আবুল হোসেন বলে যাচ্ছিলেন।

একই রিপোর্টে দেখছি, ওই পৌর এলাকার ছাত্রনেতা ওমর ফারুক বলছেন, ‘‘এ রায় অনাকাঙ্ক্ষিত, অপ্রত্যাশিত। এই কুলাঙ্গারের ফাঁসি না হওয়া পর্যন্ত নতুন প্রজন্মের আন্দোলন চলবে।’’

দুই প্রজন্মের দুজন মানুষ। একজন গ্রামবাংলার একেবারে প্রান্তিক সাধারণ মানুষের প্রতিনিধি, যাদের আত্মত্যাগে আমরা পেয়েছি বাংলাদেশ। এখন বয়সের ভার এবং মুক্তিযুদ্ধ-পরবর্তী দীর্ঘ দীর্ঘ সময় ধরে বঞ্চিত, অবহেলিত হতে হতে গভীরভাবে ক্লান্ত। একটু আশা জেগেছিল যুদ্ধাপরাধীদের বিচার শুরু হওয়ার পর। কয়েকজনের ফাঁসির রায় হয়েছে। কাদের মোল্লার হয়নি। কিন্তু আবুল হোসেন দেখেছেন নতুন প্রজন্মের জাগরণ।

মানুষের সম্মিলিত আকাঙ্ক্ষার প্রতিফলন হয়ে জাতীয় সংসদে যুদ্ধাপরাধ আইনের সংশোধনী এসেছে। কাদের মোল্লার রায়ের বিরুদ্ধে সরকারপক্ষ উচ্চতর আদালতে আপিল করতে পেরেছে। তাই আশা জেগেছিল বীরগাঁও গ্রামের আবুল হোসেনের মনে। তিনি হয়তো ভেবেছিলেন, এ গোলাম আযম তো পালের গোদা, যাদের বিরুদ্ধে ফাঁসির রায় হয়েছে, তারা তো সবাই ছিল তার অধীনস্থ, আজ্ঞাবহ– তাদের যখন ফাঁসির রায় হয়েছে গোলাম আযমেরও হবে।

ন্যায়-অন্যায়, বিচার, সাজা– এসব গুরুতর বিষয়ে সাধারণ মানুষের মনে যে সহজাত বোধ রয়েছে তারই পরিশীলিত আইনি ভাষা হিসেবে এসেছে ‘ডকট্রিন অব কমান্ড রেসপনসিবিলিটি’র ধারণা। আর তারই সূত্র ধরে বেসামরিক অপরাধীদের ক্ষেত্রে ‘সুপিরিয়র রেসপনসিবিলিটি’। এ সম্পর্কে পরে আরও বলব।

শুরুতে বলা নতুন প্রজন্মের প্রতিনিধি নবীনগরের ওমর ফারুক প্রত্যয়দীপ্ত ঘোষণা কেন করছেন? এ প্রজন্মের তো মুক্তিযুদ্ধে অংশ নেওয়া হয়নি। গোলাম আযমের নেতৃত্বাধীন জামায়াতে ইসলামী এবং তাদের তৈরি ঘাতক বাহিনী– রাজাকার, আলবদর, আল শামসের হত্যা, ধর্ষণ, লুণ্ঠন, সম্পদ ধ্বংস এবং এসব নারকীয় কাজে ইসলাম ধর্মকে ব্যবহার করা– এসব তো স্বচক্ষে দেখেনি ওমর ফারুকের প্রজন্ম।

শুধু তাই নয়, স্বাধীনতালাভের সাড়ে তিন বছরের মাথায় বঙ্গবন্ধু ও মুক্তিযুদ্ধের শীর্ষনেতাদের নিষ্ঠুর হত্যাকাণ্ডের পর ক্ষমতায় বসা মুক্তিযুদ্ধের পরাজিত শক্তি দীর্ঘ দু যুগের বেশি সময় ধরে প্রচারমাধ্যমে, ইতিহাসে, পাঠ্যপুস্তকে নিষিদ্ধ করে রেখেছিল মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস। বাংলাদেশ ভূখণ্ডের বীর জনগণের শৌযবীর্যের অবিস্মরণীয় গৌরবগাথা এবং পাকিস্তানি হানাদার বাহিনীর সহযোগী গোলাম আযমের দল ও ঘাতক বাহিনীর নারকীয় যুদ্ধাপরাধ– এসব নিষিদ্ধ ছিল এখনকার সময়ের তরুণ প্রজন্মের শিশুকাল থেকে বেড়ে উঠার গুরুত্বপূর্ণ সময়ে।

জিয়া-এরশাদ-খালেদা– এদের দীর্ঘ সময়ের শাসনামলে রাষ্ট্রের প্রত্যক্ষ সহায়তা এবং আনুকূল্যে মুক্তিযুদ্ধবিরোধী শক্তি রাষ্ট্র, সমাজ ও অর্থনীতির গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্রসমূহে শক্ত অবস্থান করে নিয়েছে। তাই জনগণের অবিনাশী স্বপ্ন ও প্রতিবাদী আন্দোলনের ফলে একবার ১৯৯৬ সালে এবং পরে ২০০৮ সালে ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত মুক্তিযুদ্ধের শক্তির পক্ষে রাষ্ট্র ও সমাজের সর্বক্ষেত্রে মুক্তিযুদ্ধের চেতনা ও শক্তির পুনঃপ্রতিষ্ঠা এখনও সম্পূর্ণভাবে সম্ভব হয়নি।

তারপরও তরুণ প্রজন্মের ওমর ফারুকদের কেন ওই দীপ্ত ঘোষণা?

সমাজ-প্রগতি নিয়ে যারা ভাবেন, তারা নিশ্চয়ই এ নিয়ে গবেষণা করবেন। তবে বাংলাদেশ ভূখণ্ডের সংগ্রামী মানুষের দীর্ঘ ইতিহাস পর্যালোচনা করলে ন্যায়ের পক্ষে, সত্যের পক্ষে এভাবে ফুঁসে উঠার বহু অবিস্মরণীয় গৌরবগাথা আমরা খুঁজে পাব। সম্ভবত এ কারণেই ভারত উপমহাদেশে একমাত্র এ বাংলাদেশের মানুষই সশস্ত্র মুক্তিযুদ্ধের সূচনা শুধু করেনি, তাতে জয়ী হয়ে স্বাধীন মাতৃভূমি প্রতিষ্ঠা করতে পেরেছে।

একদিকে উর্বর ভূমি, প্রমত্তা নদী, গভীর সবুজ উদ্যান, প্রাণময় প্রকৃতি– অন্যদিকে বন্যা, সাইক্লোন, টর্নেডোর বিরুদ্ধে প্রতিনিয়ত যুদ্ধে অবতীর্ণ প্রোটো-অস্ট্রালয়েড নৃগোষ্ঠীর অন্তর্ভূক্ত এ ভূখণ্ডের মানুষজন জিনগত এবং দীর্ঘ সংগ্রামী অনুশীলনের (Nature and Nurture) মধ্য দিয়ে এক অবিনাশী চেতনা ও অন্যায়ের বিরুদ্ধে ফুঁসে উঠার জাতিগত বৈশিষ্ট্য অর্জন করেছে। তাই প্রগতিবিরোধী শক্তি ও সমাজের কর্তৃত্ববান শ্রেণি তাদের স্বার্থরক্ষায় নিয়োজিত রাষ্ট্রের আনুকূল্যে সত্য চাপা দেওয়ার এবং অন্যায়কে ন্যায় হিসেবে চালিয়ে দেওয়ার যতবার চেষ্টা করেছে– ততবারই সংগ্রামী মানুষের সম্মিলিত প্রতিরোধে তা শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে।

যুদ্ধাপরাধী গোলাম আযমের রায়ের পর দু প্রজন্মের দুজন মানুষের প্রতিক্রিয়া সে আলোকেই আমাদের বিচার করতে হবে।

রায়ের ব্যাপারে ফিরে আসি। ১৫ জুলাই, ২০১৩ তারিখে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-১ এর চেয়ারম্যান মহামান্য বিচারপতি এ টি এম ফজলে কবীর শাস্তিদান বিষয়ক সিদ্ধান্তে বলেন,

“From the foregoing discussions and documentary evidence disclosed above, it is well-proved that accused Ghulam Azam as a defacto superior in the name of preserving Pakistan played the role of an architect in forming Peace Committee, Razakars, Al-Badr and Al-shams by the members of Jamaat-e-Islami and its student wing lslami Chhatra Sangha who in fact acted in support of Pakistan occupation forces in carrying out atrocities during nine months’ War of Liberation in 1971. It is also proved that Pakistan occupation forces in collaboration with the said para-Militia Bahinis launched attacks upon unarmed civilians and killed millions of Bangalees, but the accused intentionally did not take any measure to prevent his subordinates from committing those crimes as specified in section- 3(2) of the Act.
Having considered the attending facts, legal position and the gravity and magnitude of the offences committed by the accused, we unanimously hold that he deserves the highest punishment i.e. capital punishment as provided under section 20(2) of the ICT Act of 1973. [….] Facts remain that the accused is now an extremely old man of 91 years coupled with his long ailment. Having regards to the above facts and circumstances, we are of agreed view that the ends of justice would be met if mitigating sentence is inflicted upon the accused.”

সাজাটি ছিল নব্বই বছরের কারাদণ্ড। মহামান্য বিচারকের রায়ের উদ্ধৃতাংশের সংক্ষিপ্তসার হচ্ছে, গোলাম আযমের অপরাধ মৃত্যুদণ্ডের, কিন্তু বয়সের বিবেচনায় তার সাজা নব্বই বছর দেওয়া হয়েছে।

রায় বিষয়ে বৃদ্ধ আবুল হোসেন এবং নতুন প্রজন্মের ওমর ফারুকের প্রতিক্রিয়া আগে বলেছি। রায় সম্পর্কে আর কী কী মত ব্যক্ত হয়েছে? জামায়াত রায়কে ‘ভ্রান্ত ও ন্যায়ভ্রষ্ট’ বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। গোলাম আযমের স্ত্রী রায় প্রত্যাখ্যান করে জামায়াতের বিবৃতির প্রায় সকল কথা পুনরুল্লেখ করেন। তিনি আরও বলেন, ‘‘আমরা এ রায়ে অত্যন্ত ক্ষুব্ধ; কিন্তু বিস্মিত নই।’’

গোলাম আযমের প্রধান আইনজীবী আব্দুর রাজ্জাক বলেন, ‘‘এ রায় আবেগতাড়িত। ন্যায়ভ্রষ্ট। এ রায়ে আমরা ক্ষুব্ধ, বিস্মিত। আমরা উচ্চ আদালতে আপিল করব।’’

গোলাম আযমের দল জামায়াতে ইসলামী শুধুমাত্র রায় প্রত্যাখ্যান করেই ক্ষান্ত হয়নি, রায় ঘোষণা ও তার অব্যবহিত পর তাদের সৃষ্ট সহিংসতায় দেশব্যাপী পাঁচজন নিহত হন।

অন্যদিকে, রাষ্ট্রপক্ষের কৌসুলীদের প্রধান সমন্বয়ক অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যাডভোকেট এম কে রহমান বলেন, ‘‘রাষ্ট্রপক্ষ গোলাম আযমের বিরুদ্ধে পাঁচটি অভিযোগের মধ্যে সব কটি প্রমাণ করতে পেরেছে। কিন্তু তার সর্বোচ্চ শাস্তি না হওয়ায় রাষ্ট্রপক্ষ হতাশ।’’

তিনি আরও বলেন, ‘‘পূর্ণাঙ্গ রায়ের কপি হাতে পাওয়ার পর আপিল করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।’’

গণজাগরণ মঞ্চের পক্ষ থেকে বলা হয়, তারা এ রায় প্রত্যাখ্যান করছে। গোলাম আযমের সর্বোচ্চ শাস্তির দাবি মেনে না নেওয়া পর্যন্ত তারা আন্দোলন চালিয়ে যাবে। ইতোমধ্যেই তারা রাষ্ট্রপক্ষের প্রধান সমন্বয়ক অ্যাডভোকেট এম কে রহমানের সঙ্গে সাক্ষাত করে ঘোষিত রায়ের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপক্ষের আপিলের দাবি জানান। এ বিষয়ে রাষ্ট্রপক্ষের সক্রিয় বিবেচনা রয়েছে বলে তাদের জানানো হয়েছে।

এর মধ্যে আইন মন্ত্রী বলেছেন, ‘‘বিজ্ঞ আদালতের রায় সবাইকে মানতে হবে।’’

আইন মন্ত্রীর নির্দেশবাণী আমাদের বিস্মিত করে। বিশেষ করে যেখানে রাষ্ট্রপক্ষের প্রধান সমন্বয়কারী বলেছেন, অপরাধ প্রমাণিত হওয়ার পর সর্বোচ্চ শাস্তি না হওয়ায় রাষ্ট্রপক্ষ হতাশ– সেখানে তড়িঘড়ি আইন মন্ত্রীর বয়ান বড়ই অসংলগ্ন ও অযাচিত মনে হয়েছে। যদি অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল এম কে রহমান যেমনটা বলেছেন– তারা আপিলের কথা সক্রিয় বিবেচনায় রেখেছেন– তা যদি বাস্তবে রূপ পায়– আমাদের প্রত্যাশা তা পাবে– তাহলে বিজ্ঞ আইন মন্ত্রী মহোদয়ের অবস্থান কী হবে! তার অদূরদর্শিতার কারণে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালকে পদে পদে হোঁচট খেয়ে এগুতে হয়েছে। ট্রাইব্যুনালের নানা সীমাবদ্ধতার কথা মাননীয় বিচারকগণ বিভিন্ন সময় তুলে ধরেছেন।

গোলাম আযমের রায়ে জনমানুষের ক্ষোভ ও হতাশা এত তীব্র কেন হল? আমার বিবেচনায় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো এখানে তুলে ধরব–

ক. যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের কথা যখনই এসেছে তখনই শীর্ষ যুদ্ধাপরাধী গোলাম আযমের সর্বোচ্চ সাজার কথাই সর্বপ্রথম মানুষের মনে উদয় হয়েছে। তাই সবাই ধরেই নিয়েছিলেন যে যদি মাত্র একজনের ফাঁসি হয় তাহলেও তা হবে গোলাম আযমের। মানুষ নিজের মতো করে ‘ডকট্রিন অব সুপিরিয়র রেসপনসিবিলিটি’ বুঝে নিয়েছে।

খ. ১৯৭১ সালে যখন গোলাম আযমের দল ও ঘাতক বাহিনী যুদ্ধাপরাধ করেছে তখন কি বয়সের কথা বিবেচনা করে কারও প্রতি দয়া দেখিয়েছে?

গ. গোলাম আযম, তার পরিবার, তার দল কি কখনও তাদের কৃতকর্মের জন্য অনুশোচনা করেছে? উল্টো স্বাধীনতার বিয়াল্লিশ বছর পরও তারা অনুশোচনা বা ক্ষমাপ্রার্থনার বদলে বাংলাদেশ রাষ্ট্র ও জনগণের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছে। যার বলি হয়েছেন শত শত মানুষ। ধ্বংস হয়েছে রাষ্ট্রীয় ও জনগণের সম্পদ।

ঘ. বিচার হচ্ছে ১৯৭১ সালের ঊনপঞ্চাশ বয়সী গোলাম আযমের। বর্তমানের একানব্বই বছর বয়সী গোলাম আযমের নয়।

ঙ. সর্বোপরি মানবতাবিরোধী অপরাধের জন্য কাজ করবে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল। ওই সব অপরাধ সন্দেহাতীতভাবে প্রমাণিত হওয়ার পর আইনত ও নৈতিক বিচারে ট্রাইব্যুনাল কি অপরাধীকে মানবতাবশত ক্ষমা প্রদর্শন করতে পারে?

আমি আইনের ছাত্র নই। তাই এবারে ‘ডকট্রিন অব সুপিরিয়র রেসপনসিবিলিটি’ বিষয়ে অস্ট্রেলিয়ার বিখ্যাত ম্যাককুইয়ারি বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের প্রথিতযশা অধ্যাপক রফিকুল ইসলামের একটি লেখা থেকে উদ্ধৃতি দিচ্ছি। ২৩ জুলাই, ২০১৩ তারিখে বাংলাদেশের একটি শীর্ষস্থানীয় ইংরেজি দৈনিকে ‘Ghulam Azam Verdict – Mitigated sentence for aggravated crimes’ শীর্ষক একটি প্রবন্ধ লিখেছেন তিনি। গুরুত্ব বিবেচনা করে তার লেখার একটি বড় অংশ আমি উদ্ধৃত করতে চাই।

তিনি লিখছেন,

“In cases of a civilian leader’s superior responsibility, the sentencing is comparatively severer than military leaders, which is evident from the sentencing of the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) in which the majority superiors convicted were political and civilian, not military, leaders. […] Also the practice of weighing between aggravating and mitigating factors varies from tribunal to tribunal and from judges to judges. Aggravating factors, such as the abuse of position and authority, hate speeches and statements, discriminatory mind, reprehensible motives, premeditated plan, brutal and vicious manner of crimes, innocent civilian victims, and length of the crime period, may lead to heavier sentences. Mitigating factors, such as cooperation with the prosecution, acting under superior order, admission of guilt, and expressions of remorse may lead to lighter sentences. […] In determining the sentence however, the ICT-1 departed from its own position of ‘highest punishment’ (para 392) to a lighter sentence in view of Ghulam Azam’s personal circumstances of old age and ailment as mitigating factors. The consideration of mitigating factors can reduce punishment only when they outweigh aggravating factors, which is common in all sentencing in cases cited above. […] In other words, the age, regardless of young or old, of the accused standing alone is not enough for a reduced sentence especially when it is superseded by serious aggravating factors. This standard of weighing between aggravating and mitigating factors appears to be missing in the sentencing paragraphs (paras 393-394) of the Ghulam Azam judgement. His 91 years of age, long ailment, and ongoing treatment in BSMMU hospital were considered ‘as an extenuating circumstances for taking lenient view in the matter of awarding punishment to the accused’ (para 394). The sentencing paragraphs made no mention of aggravating factors and their weighing against the mitigating factors of Ghulam Azam to show that his mitigating circumstances outweighed his aggravating circumstances. Ghulam Azam’s persistent opposition to the cause and existence of Bangladesh is a historic fact even today. He never cooperated with the prosecution, never recognised the legitimacy of the ICTs and trials, never accepted the guilt of what he did in 1971, showed no remorse, never sought apology to victims and their relatives, and above all he remains arrogantly dismissive and denial of his pivotal and conscious complicity with the perpetration of most heinous crimes in 1971 despite the establishment of all 5 charges against him beyond any reasonable doubt. Had these aggravating factors been weighed against his mitigating old age and ailment, the scale of sentence would have been tilted towards the former justifying maximum punishment. The sentence, based solely on the mitigating factors devoid of their weighing against the aggravating factors, appears to be a mitigated punishment for aggravated crimes and an inferior sentence for superior criminal responsibility. Commenting on the failure to punish appropriately ‘for extraordinary crimes’, ICTY Prosecutors Mark Harmon and Fergal Gaynor said: ‘a slap on the wrist of the offender is a slap in the face of the victims’: (2007) 5 J Int’l Crim Justice, 712. Innumerable victims and their relatives in Bangladesh echo such a feeling.”

শীর্ষ যুদ্ধাপরাধী গোলাম আযমের প্রতি অযাচিত দয়াপ্রদর্শন বাংলাদেশের অগণিত বিচারপ্রত্যাশী হতভাগ্য মানুষের গালে নিষ্ঠুর চপেটাঘাত হিসেবেই গণ্য হবে। কেউ কি তা চাইতে পারেন?

নবীনগরের বীরগাঁও গ্রামের কথা দিয়ে শেষ করব। নিশ্চয়ই দূর অতীতে এ গ্রামের কোনো বীরের সম্মানে গ্রামটির নাম দেওয়া হয়েছিল ‘বীরগাঁও’। গ্রামের বাসিন্দা কুখ্যাত গোলাম আযমের মানবতাবিরোধী অপরাধের কারণে গ্রামটির পরিচিতি হয়েছিল ‘রাজাকারের গ্রাম’ হিসেবে। এ গ্রামের বৃদ্ধ আবুল হোসেন এবং তার মতো মানুষেরা বীরগাঁও গ্রামের প্রকৃত বীর। তিনি এবং নতুন প্রজন্মের ওমর ফারুকের আকুল প্রত্যাশা অনুযায়ী গোলাম আযমের রায়ের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপক্ষ আপিল করবেন। মানুষ সুবিচার পাবে।

রাজাকারের গ্রামের দুর্নাম মুছে ফেলে বীরগাঁও পরিচিতি পাবে সংগ্রামী-বিজয়ী মানুষের গ্রাম হিসেবে। যেমনটা পাবে গোটা বাংলাদেশ।

মো. আনোয়ার হোসেন

উপাচার্য, জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়

[জুলাই ২৪, ২০১৩ তারিখে bdnews24.com-এ প্রকাশিত]